L'HOMEOPATHIE CLASSIQUE D'APRES Hahnemann

SES DERIVES ET SES ADHERENTS

L’ homéopathie classique (Hahnemann)

L’histoire de l’origine de l' homéopathie d’après Hahnemann est assez connue, et aujourd'hui à consulté dans chaque magazine, programme médical à la télé, ou site sur l’internet.

Voici un résumé court.

L’homéopathie est à vue une thérapie fermée. Elle se destingue de la médecine classique d’écoles et de la plus part des traitements thérapeutiques naturelles, puisque chaque malade est traité dans sa totalité (corps, esprit, âme. Pour chaque maladie qui se manifeste chez le patient, existe qu' un seul médicament assortissant, lequel est administré sous une forme dynamique. L’homéopathe est chargé de comparaître les symptômes du patient avec le remède naturel et de reconnaître l’importance qui correspond. Ce seul médicament approprié va contribuer à l’énergie du patient et mener au guérissement. Ce procédé se déroule selon la loi de "Hering", de haut en bas, de l’intérieur à l’extérieur et du nouveau à l’ancien.

Ceci ne signifie pas, comme souvent indiqué incorrectement, qu' au cours du traitement homéopathique il ne faut pas prescrire des remèdes différents en concordance avec la condition du patient, afin d’obtenir une guérison complète

Simila Similibus curentur.

En 1796 révèle Hahnemann pour la première fois ses connaissances par une publication dans " Hufelands Journal". Cette date est dans l’histoire médicale considerée comme le début de l ‘homéopathie quoique les premiers principes avait déjà été consignée par Hippocrate et Paracelse. Le principe de base de chaque thérapie homéopathique est la règle de "même valeurs". Un choix pour guérir en douceur, vite et efficient et à long terme de chaque différent symptôme de maladie par moyen de médicament, qui provoque la même maladie- qu' ils peuvent guérir.

Un traitement avec un remède qui provoque chez les personnes saines les symptômes analogues peut, administré dilué, guérir la maladie. (§ 25 Organon de la médicine).

Une thérapie avec contra médication- contraria contrariis- par exemple douleur, diarrhée ou autres conditions acutes, étaient refusées par Hahnemann, surtout à cause du danger d’aggravation durable, l’unique réprimande de symptômes ou le commencement d’une nouvelle maladie ( à lire sur ce terme : A NEW MODEL FOR HEALTH AND DISEASE , George Vithoulkas. Ici on accentue que une thérapie avec contra médication était et est seulement admise en cas d’urgence. Il en est de même pour des interventions chirurgicales.

D’ailleurs aujourd'hui on oublie et même volontierement que Hahnemann, dirigé par l’homéopathie classique, a soutenu plusieurs mesures physiques et diététiques.

L’homéopathie est, depuis la découverte de Hahnemann continuellement en développement. Les nouveaux constats semblent toujours à servir de simplification du travaille homéopathique.

Quelques développements importants et ses représentants seront présentés ici en un court résumé.

Korsakoff, le conseillé de l’état et l’homéopathe du tsar Nicolas 1, développe une autre méthode de dilutation : la méthode d’un seul vert, née d’un semblant optimisme forcé pendant les nombreux voyages avec le tsar, afin de ne pas devoir apporter beaucoup de matériels (mortier, bouteilles, flacons a médicaments etc.. Cette méthode de dilutation est aussi employée entre autres en Belgique. Les avis sur le fonctionnement des diluants selon Hahnemann et Korsakoff, et le rapport entre eux, sont divisés. On suppose généralement qu’une dilution de 30 selon Hahnemann correspond avec un dilution de 200 selon Korsakoff.

George Vithoulkas introduit la recette de l’essentiel d’un produit dans l’homéopathie. Avec cela il s’oriente lui-même de critique classique selon le total de symptômes et le choix de symptômes ( selon paragraphe 153 du Organon. Il insiste en particulier sur le symptomatique de l’âme et des sentiments. Avec cela il satisfait aux exigences de Hahnemann et Kent, qui ont apporté en avant la signification des symptômes dans un médicament collectivement guérissant le patient.

Dr Seghal a développé une autre méthode révolutionnaire avancée. Sa méthode néglige l’ensemble des symptômes et leur possibilité de choix selon paragraphe 153 du Organon. Le choix des médicaments est seulement et seul déterminé sur un fondement des symptômes de l’esprit et d’état d’âme qui sont présent et fort marquent, réel et permanent.

Dr Rajan Sankaran cultivait cette théorie, que pour tout les patients un certain groupe de médicaments peut être appliquer. Ce grand groupe sont les minéraux, plantes, animaux et Nosoden.

L’ homéopathie androposophique:

L’homéopathie androposophique peut être considérée comme un enrichissement de l’homéopathie classique. Les photos médicamenteuses de nos materia medicae fonde sur des observations. Avec des recherches sur des médicaments tous les symptômes provoquer par la matière pris, sont noter consciencieux a base des autres observations d’anthroposophes ( ceci sera débatter autre part sur le site), l’on peut mieux comprendre les substances de l’intérieur. Vous obtenez ainsi une autre dimension, dans le langage des homéopathes indiquer comme «"signature" de la matière.

Remèdes complexes:

Un remède complexe consiste en plusieurs remèdes séparés, souvent en diluants différents et ainsi choisis avec l’intention d’influencer un certain système organique ou certaines syndromes de maladies. Certainement une possibilité de saisir rapidement, surtout chez les plaintes préciser. L’homéopathe ne doit plus chercher exactement quel remède est approprie, ou aux moins mieux ajusté. Il est déterminé que ou bien l’ensemble du remède complexe présente une fonction guérissant, ou que le remède approprier est conçu dedans.

Ce remède complexe à certainement ses utilités. Il existe assez d’études qui prouvent leur fonctionnement. Toutefois glisse le danger d’enfoncer les symptômes à la place d’avoir une guérison durable. Les changes de ce remède ne peuvent pas être vus au-dessus de la tête : lorsqu’il donne une amélioration durable, il est conseiller de trouver le remède approprier en particulier qui se trouve dans le médicament. L’effet des remèdes complexe n’est pas contester, pourtant les homéopathes classiques et les partisans du "système pur selon Hahnemann" sont convaincus que le remède juste isolé, guérit plus profondément, plus vite et plus durable.

Homéopathie pluralistique:

Avec homéopathie pluralistique, qui est surtout appliquer souvent en France et en Belgique, et aussi utilisé par des thérapeutes antroposophique, le thérapeute traitant prescrit plusieurs remèdes (complexe, mais aussi non-complexe) en même temps. Avec ceci sont prescrit des remèdes pour des conditions acute mais aussi des remèdes constitutionnels. La plupart du temps ils sont administrés pendant une période assez longue et diluer en petites doses. Ici aussi l’activité du procédé est irréfutable, pourtant que les homéopathes classiques prétendent que le "système pur selon Hahnemann" le seul remède isolé juste travail plus vite et plus profondément.

Conclusion:

Chacun de ses développements et thérapies ont leurs valent qu’ont s’approfondi. Chaque thérapeute doit faire attention à ne pas mettre en valeur sa propre méthode. En principe on peut dire, après avoir appliquer une thérapie dérivée qui ne donne pas de soulagement, il faut s’approfondir à nouveau dans la théorie de Hahnemann, l’Organon de la médecine lire attentivement et feuilleter dans Kent’s Repertorium pour constater in dernière instance que aujourd’ hui encore, il n’y a AUCUN symptôme, qui n’est pas connu par les pères du homéopathie.